文章来源：中国绿色时报  马克平  发布时间：2017-01-26  

　　2016年是中国自然保护区事业发展60周年。纵观其发展历程，中国自然保护区体系建设取得的成绩令世人瞩目，是中国生物多样性保护的主力军。 

　　在当前生态文明建设的大背景下，自然保护事业受到空前的重视。无论是2016年的全国“两会”，还是前不久发布的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》都体现了国家对生态环境和自然保护工作的重视。习近平总书记也多次强调：要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境，推动形成绿色发展方式和生活方式。这可视为经济发展新常态下自然保护的政治基础。 

　　在肯定取得的成绩和认识到目前良好政治和社会发展环境的同时，必须认清存在的问题，才能更有效地发展壮大我国的自然保护区体系。近年来，笔者考察多个自然保护区，参加数十次自然保护区评审会和研讨会，对管理中存在的问题和可能的对策常有思考，在此简单梳理，就教于同行。 

　　自然保护区仍然面临社会经济发展的威胁 

　　尽管中央积极推动绿色发展和习近平主席的“绿水青山就是金山银山”的理念，三令五申保护自然资源和生态环境是一条不能逾越的底线，但经济发展冲击自然保护区的案例仍然屡屡发生。如内蒙古锡林郭勒草原、新疆卡拉麦里、河南小秦岭、宁夏贺兰山、山东长岛、广东丹霞山等5个国家级自然保护区的生态环境问题，国家相关部门曾督促其全面落实相关的法律法规，坚决制止破坏自然保护区生态环境的各种违法违规行为。 

　　新疆卡拉麦里有蹄类野生动物自然保护区则是近年来受到广泛关注的案例。由于卡拉麦里自然保护区是蒙古野驴和鹅喉羚等有蹄类野生动物的重要栖息地，曾被称为“观兽天堂”。笔者10年前到该保护区考察时就曾亲眼见过多群蒙古野驴和鹅喉羚。但保护区因资源开发先后多次调减，造成保护区面积1/3被调出，引起社会广泛关注。习近平总书记曾两次作出重要批示，要求整改。2016年2月16日，自治区政府发布《关于进一步加强卡拉麦里山有蹄类野生动物自然保护区管理工作的决定》。新疆卡拉麦里自然保护区暂停第六次调减面积后，阿勒泰地区富蕴县和昌吉回族自治州积极实施整改措施。同时，拟将已调出保护区范围的具有较高保护价值的部分区域重新划入保护区管理。 

　　内蒙古阿拉善盟共有9个自然保护区，其中包括国家级2个、自治区级6个。保护区内各类建设项目有71个。两个国家级自然保护区都因开发项目曾于2014年被相关部门通报，之后盟政府组织整改，但保护区中其他的开发项目未见整改报道。 

　　总之，以开矿、旅游、扶贫、改善交通等名目要求自然保护区让路的呼声此起彼伏，地方申请自然保护区晋级的热情锐减。现实令人担忧。 

　　国家级自然保护区基本运行费应由中央财政支出 

　　截至2014年底，我国已建立国家级自然保护区428处，占全国保护区总数的15.9%；面积达9466万公顷，分别占全国保护区面积和陆域国土面积的64.7% 和9.7%。国家级自然保护区是我国生物多样性保护的最核心地区，极其重要。然而，由于它们很多地处欠发达的老少边穷地区，地方政府财政支付能力有限，基本运行艰难，发展几成奢望。然而，1994年发布的《中华人民共和国自然保护区条例》第23条规定:“管理自然保护区所需经费，由自然保护区所在地的县级以上地方人民政府安排。国家对国家级自然保护区的管理，给予适当的资金补助”。这一规定制约了中国自然保护事业的发展，甚至导致一些国家级自然保护区为了自身生存开展违法违规经营活动。笔者在不同场合呼吁，应该由中央财政统一解决国家级自然保护区的基本运行经费，并对其实施严格管理。得到的答复是，之所以不能实施是中央和地方事权划分问题。然而，事权划分应该根据事业发展需要而作出必要调整。 

　　国务院自然保护区管理部门应参与自然保护区负责人任免过程 

　　《保护区条例》第21条规定：“有关自然保护区行政主管部门应当在自然保护区内设立专门的管理机构，配备专业技术人员，负责自然保护区的具体管理工作”。实践中，很多国家级自然保护区的主要负责人都由县里任命。应该说大多数负责人是胜任的，但也有些少数负责人在专业背景、管理能力等方面不合适。如果国务院自然保护区管理部门以适当方式参与此过程，会有助于任用更多德才兼备且热爱自然保护事业的人作为负责人，提高管理队伍素质和能力，推动自然保护事业的快速发展。 

　　自然保护区管理局的主体管理地位需要加强 

　　近年来，笔者发现，有些自然保护区的管理经营权已经承包给公司或者由地方政府的派出机构直接管理，自然保护区管理局失去了其主体管理地位。若干国家级自然保护区都出现这样的问题。甚至有的自然保护区管理局局长进入自己的保护区都要经营公司的门卫同意。在这样的情况下，如何对自然保护区实施有效管理的确成了问题。尽管目前这样的国家级自然保护区仍属少数，但有扩大的态势。因此要采取积极的应对措施。 

　　国家级自然保护区应施行定期评估和动态管理制度 

　　目前的428个国家级自然保护区不仅保护价值不同，管理水平也参差不齐。应该建立第三方评估制度，对国家级自然保护区进行定期评估，并将评估结果与经费支持强度、主要负责人绩效挂钩，对评估结果差的保护区施行限期整改直至降级处理。 

　　国家公园建设的目标应是改进目前我国的自然保护地体系 

　　自中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议以来，我国逐步兴起了建设国家公园的热潮。不仅国家发改委牵头组织全国试点，相关部门也在以各种方式推动，很多省区都在积极行动。由于没有明确的顶层设计，出现了很多问题。建立国家公园的初衷是解决多头管理、“九龙治水”的问题，但目前已经建立的“国家公园”都没有从体制机制上解决这个问题。而最大的问题是，国家公园建设没有在国家层面与改善当前的自然保护地体系有机结合。就国家公园而建国家公园，是值得慎重思考的。 

　　国家保护物种名录应定期更新 

　　国家保护物种是自然保护区的主要保护对象，即使生态系统类型保护区也要重视国家保护物种的保护。然而，我国国家保护物种名录更新严重滞后。《国家重点保护野生动物名录》自1989年发布实施以来，长期没有得到全面、系统的更新，虽然作过两次修改，包括1993年将《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I和附录II所列非中国原产的所有野生动物分别核准为国家一级和国家二级保护野生动物，2003年将麝科麝属所有种由国家二级保护野生动物调整为国家一级保护野生动物，但名录主体部分没有任何变化。《国家重点保护野生植物名录（第一批）》于1999年发布施行，2001年将念珠藻科的发菜保护级别由二级调整为一级，其他没有任何变化。《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有名录”）2000年发布实施。作为保护依据的上述3个重要名录，分别有27年、17年和16年没有实质性变化，已严重滞后于部分物种种群的变化。导致一些新出现的濒危物种未能被及时收录，一些种群得到良好恢复的物种未能及时降级，给相关保护工作带来了不利影响。 

　　因此，应根据野生生物种群及其生境的变化情况，定期（如5年）对《名录》进行调整和修订。《中国生物多样性红色名录——高等植物卷》和《中国生物多样性红色名录——脊椎动物卷》这两个物种红色名录是修改国家物种保护名录的重要基础，应该充分利用。目前国家物种保护名录主要包括了种子植物和脊椎动物，对于孢子植物、无脊椎动物和微生物涉及很少，应该组织专门队伍加强相关研究，对这些类群物种生存状况进行客观评估，为全面系统更新国家物种保护名录提供科学支持。此外，世界自然保护联盟（IUCN）发布了生态系统红色名录编制方法，并在一些国家和地区施行。我国有良好的人才和研究积累，又与IUCN团队保持着较好的合作关系，应该积极推动我国生态系统红色名录的编制工作。 

　　作者系中国科学院植物研究所研究员、世界自然保护联盟亚洲区会员委员会主席

 （原载于《中国绿色时报》 2017-01-26 A3版）